Российский государственный социальный университет

Рецензия на научную работу необходима даже в том случае, если у аспиранта уже есть отзыв его научного руководителя. Когда статья поступает в редакцию журнала, входящего в ПВАК (Перечень Высшей Аттестационной Комиссии), секретарь, после того как проверит, соответствует ли содержание профилю журнала, соответствует ли оформление общим требованиям, направляет вашу работу научному работнику. Это может быть доктор наук или кандидат наук. Он уже может разобраться в представленной вами теме более детально. Однако здесь есть один большой нюанс.  Представитель редакционной коллегии не может быть рецензентом, согласно всеобщим внутренним правилам.

Для каждого отдельного случая ответственный секретарь определяет свои сроки рецензирования. При этом учитываются подходящие условия для оперативной публикации научной статьи.

Рецензия в своем содержании должна отражать соответствие содержания работы теме, заявленной в названии. Также важна степень соответствия ваших личных открытий и тех, которые ранее были сделаны в изучаемой вами отрасли. Также учитывается наглядность представленных таблиц, рисунков, формул, диаграмм. Выгодно ли они будут смотреться на страницах издания? Насколько качественные изображения? Нуждаются ли они в доработке? Принимая во внимание источники, выпущенные ранее, необходимо определить целесообразность публикуемого материала. Также необходимо предоставить аргументированную оценку положительных сторон, недостатков, обратить внимание на дополнения и исправления. Их автор статьи должен сделать после того, как ознакомится с рецензией. После исправления выявленных недостатков, необходимо сделать вывод: рекомендуется ли статья к публикации или нет. Заверять рецензию необходимо в той форме, которая утверждена на месте работы рецензента. Во время работы сохраняется полная конфиденциальность. Никто не должен знать, какая работа поступила сотрудникам научного журнала, в чем ее суть, каково содержание? Молчание может быть нарушено только в том случае, если автор предоставляет недостоверные сведения или (что еще хуже) присваивает себе чужое авторство.

Желательно автору статьи вносить поправки максимально быстро, чтобы статья могла быть опубликована в ближайшем выпуске журнала. Как правило, на корректировку текста уходит от нескольких суток до нескольких недель. Естественно, здесь огромную роль играет и субъективный фактор. Поэтому советуем вам проверять каждую поправку. Рецензент мог не рассмотреть всех деталей вашей работы, вы могли неверно сформулировать свою мысль. Однако этот вовсе не обозначает того, что работа была сделана некачественно, или проведен неполный анализ.

После внесения поправок, ответственный секретарь снова отправляет текст автору. Здесь есть два варианта пути: по первому, можно подправить выявленные недостатки, переделать текст так, как того хочет редакция. Во втором же случае автор имеет право не согласиться и опровергнуть поправки. Однако опровержение должно быть не голословным, а аргументированным. Статья после поправок снова отправляется на рецензирование. Работы, которые рецензентом не были рекомендованы для публикации, не принимаются повторно на рассмотрение в редакцию. Отрицательная рецензия может быть отправлена автору факсом, по электронной почте или стандартным письмом по почте.